Информационно-психологические средства политики и социальные сети

Версия для печати

Отдел специализированного доступа (хакеры АНБ – Подберезкин А.И.) уже внедрил шпионские устройства в 85 тыс компьютеров в 89 странах мира…[1]

Ш. Харрис, автор книги «Кибервойн@»

Ранее уже не раз говорилось о том, что главной целью политики, в том числе силовой, в XXI веке является правящая элита и общество[2]. Именно поэтому основными силовыми инструментами воздействия на эти цели являются СМИ, причем, если говорить о правящей элите, то это прежде всего социальные сети и веб 2.0 технологии, которые труднее всего поддаются контролю со стороны власти и правящих элит.

В этой связи можно привести множество примеров, из которых наиболее ярким являются «информационные вбросы» через социальные СМИ, например, компромат на лидеров государств. Так, в апреле 2016 года был осуществлен информационный вброс о наличии оффшорных структур у окружения В. Путина от имени некого международного сообщества. Примечательно, что деятельность этого сообщества финансируется в том числе и фондом Сороса, а среди многочисленных чиновников из 100 стран – нет американцев.

Другой пример – формирование через социальные сети имиджа того или иного государства и общества, сознательно придавая им черты, которые могут выходить «за рамки цивилизованных представлений» о международных нормах («сербах – фашисты») или, как минимум, «несимпатичной нации».

Opinion of Russia Largely Unfavorable[3]

Mostly Favorable Ratings for U[4]

Автор: А.И. Подберезкин

[1] Харрис Ш. Кибервойн@. Пятый театр военных действий. – М.: АНФ, 2016. – С. 123.

[2] См., например: Подберезкин А.И., Харкевич М.В. Мир и война в XXI веке: опыт долгосрочного прогнозирования развития международных отношений. – М.: МГИМО (У), 2015.

 

17.06.2017
  • Аналитика
  • Военно-политическая
  • Кибер-войска
  • Глобально
  • XXI век