Черное море: ловушка для НАТО

Версия для печати

Корабли НАТО ошвартовались в Одессе

5 ноября завершился заход в Одессу 2-й постоянной противоминной группы НАТО в составе четырех минных тральщиков под флагами Испании, Румынии, Болгарии и Италии. С посещения кораблей начал свой визит на Украину Йенс Столтенберг. Выступая на следующий день в Верховной раде, он использовал этот информационный повод, чтобы подчеркнуть, что Черноморский регион имеет для НАТО ”огромное стратегическое значение”, а также призвал Россию вернуть Крым Украине.

Каковы же условия и последствия присутствия НАТО на Черном море?

В 1936 г. в швейцарском городе Монтрё была подписана конвенция, жестко регламентирующая режим использования проливов Босфор и Дарданеллы и правила военного судоходства в Черном море. Подписание конвенции явилось важным шагом по стабилизации обстановки в одном из самых взрывоопасных мест на планете.  Конвенцию подписали Черноморские страны - СССР, Турция, Румыния и Болгария, а также Великобритания, Франция, Греция, Югославия, Австралия, Япония и немного позже Италия.

Безусловно,  конвенция вызывала и вызывает массу вопросов, но вот уже скоро сто лет как она неплохо выполняет свою функцию, хотя бы потому, что серьезных нарушений соглашения за все это время отмечено не было. Намерения внести изменения в конвенцию периодически высказывались, но дальше слов дело не шло. Последняя попытка поднять этот вопрос принадлежит Украине. Она была вызвана известными событиями в Керченском проливе, но также закончилась безрезультатно, столкнувшись с проверенной временем позицией подписантов – ”не буди лихо, пока оно тихо”.

Краеугольным камнем конвенции является режим прохождения проливов военными кораблями нечерноморских государств. Так, общий тоннаж  военных кораблей таких государств, одновременно находящихся в Черном море, не может превышать 30 тыс.т (к примеру это три эсминца класса ”Дональд Кук”). При этом срок нахождения кораблей не может превышать 21 сутки.

До распада Советского Союза Черное море фактически являлось внутренним морем стран-участниц Организации Варшавского договора (ОВД).  Откровенно слабые на то время ВМС Турции реальной угрозы не представляли, а военные корабли других стран НАТО были редкими гостями в акватории ”самого синего в мире”. Главной проблемой в то время был вывод сил Черноморского флота через бутылочное горлышко турецких проливов в случае начала вооруженного конфликта между блоком НАТО и ОВД. В качестве универсального ключа для  пресловутой  ”пробки” предполагалось проведение масштабной воздушно-десантной операции с целью захвата проливной зоны и обеспечения выхода кораблей ЧФ на  оперативный простор Средиземного моря.

После того, как  Румыния и Болгария стали членами НАТО, а Украина и Грузия взяли курс на присоединение к Североатлантическому альянсу и начали проводить антироссийскую политику, военная обстановка в регионе для Российской Федерации и её флота стала крайне неблагоприятной. Присоединение Крыма к России в марте 2014 г., а также появление у Российской армии и флота вооружений нового поколения кардинально изменили соотношение сил в Черноморском регионе.

Развернутая в Крыму и Южном военном округе группировка ВС РФ позволяет полностью контролировать акваторию и воздушное пространство Черного моря.  Анализ тактико-технических характеристик стоящих на ее вооружении средств дает все основания утверждать, что любые силы вероятного противника в Черном море будут гарантированно уничтожены в течение даже не часов, а минут. В первую очередь речь идет о таких вооружениях, как береговой ракетный комплекс ”Бастион”, гиперзвуковой авиационный ракетный комплекс ”Кинжал”, различные модификации  ракеты ”Калибр”, зенитно-ракетный комплекс С-400 ”Триумф” и готовящихся к поступлению в войска гиперзвуковой противокорабельной ракеты ”Циркон” и ЗРК С-500 ”Прометей”.

Акватория Черного моря ”пристреляна” в ходе многочисленных учений и тренировок, и любой появившийся здесь объект становится идеальной мишенью для российских военных. Потерял актуальность и эффект ” бутылочной пробки”. Это произошло не только потому, что у флота появился пункт базирования в сирийском Тартусе, а прежде всего потому, что радиус боевого применения ракеты ”Калибр” морского базирования достигает 2000 км, что позволяет производить пуски из районов постоянной дислокации без выхода в Средиземное море.  

Понимают ли натовские адмиралы эти новые реалии? Безусловно, понимают. Совершенно очевидно, что возрастающая военно-морская активность стран НАТО в Черном море связана с политическими причинами. Комментируя утвержденный в апреле с.г. пакет мер по поддержке Украины и Грузии в Черном море, генсек НАТО Йенс Столтенберг заявил, что эти меры направлены на улучшение ”ситуационной осведомленности” альянса и расширение помощи новым союзникам в регионе.

Показательно, что визиты кораблей НАТО активно используются властями Украины и Грузии в своих политических целях. Так,  в конце февраля с.г. накануне президентских выборов на Украине Петр Порошенко, надеясь повысить свой рейтинг, провел встречу со спецпредставителем Госдепа США Куртом Волкером на борту зашедшего в Одессу эсминца ”Дональд Кук”. После встречи Порошенко заявил, что она является яркой демонстрацией сотрудничества между Киевом и Вашингтоном и поддержкой Украины по Керченскому вопросу.

Проведение президентских выборов на Украине “совпало” с учением ”Морской щит”, в котором принимали участие корабли ВМС Испании, Канады, Нидерландов, Турции, Украины и Грузии. На следующий после голосования день канадский и испанский корабли зашли в Одессу для оказания ”идеологической поддержки состоявшимся выборам”.

Вне всяких сомнений, альянс в рамках Конвенции Монтрё будет наращивать свое присутствие в Черном море. Эта деятельность будет преследовать политические цели и включать такие мероприятия, как ”демонстрация флага”, заходы в порты, генерирование информационных поводов для различных заявлений, вовлечение максимального количества стран-членов НАТО для демонстрации внутриблокового единства в вопросах поддержки Украины и Грузии.

Военный аспект присутствия кораблей НАТО в акватории Черного моря не является существенным и не представляет реальной угрозы безопасности России. Более того, в случае эскалации напряженности международной обстановки корабли альянса, скорее всего, покинут Черное море, которое может стать для них смертельной ловушкой.

Автор: Владимир Кирилов, Источник: InfoRos

 

  • XXI век
  • Военно-морской флот
  • НАТО
  • СНГ