Перспективы военно-технического сотрудничества России и Таиланда

Версия для печати

7-8 апреля состоялась встреча главы российского правительства Дмитрия Медведева с премьер-министром Таиланда Праютом Чан-Оча. В ходе визита премьеры обоих стран обсудили широкий круг вопросов касательно перспектив расширения двухстороннего сотрудничества по широкому кругу направлений, в частности в военно-технической сфере.

О заинтересованности властей королевства в приобретении российских образцов вооружений и военной техники стало известно еще накануне встречи. Прают Чан-Оча отметил, что область военно-технического сотрудничества с Россией является очень важной для Таиланда. В частности было заявлено о потребности в новейших образцах авиационной техник, как военного, так и широкого назначения.

Более подробно о перспективах развития военно-технического сотрудничества России и Таиланда, а так же об обстоятельствах, подтолкнувших власти королевства к такому решению в интервью для Центра военно-политических исследований рассказал старший научный сотрудник Института востоковедения РАН Андрей Грозин.

 

ЦВПИ: Андрей Валентинович, на Ваш взгляд, какие обстоятельства подтолкнули Таиланд к расширению экономического сотрудничества с Россией в военно-технической сфере, а так же каковы его перспективы?

Ситуация с военно-техническим сотрудничеством России и Таиланда достаточно схожа с теми военными поставками, которые сегодня осуществляются во Вьетнам. Насколько я могу понять, Бангкок больше всего заинтересован в военно-морской линейке вооружений. Конечно не факт, что они готовы к масштабным поставкам, как Ханой, но ситуация в определенной мере идентична. Интерес может быть проявлен, в первую очередь, к дизель-электрическим подводным лодкам, к минному и другому вооружению для ВМФ, а так же к средствам поражения надводных судов. Подобное вооружение интересует сегодня все государства, имеющие интересы в Южно-Китайском море. Возможно, что будет так же проявлен интерес и к традиционным российским экспортным вооружениям и боевой технике: это в первую очередь средства ПВО. Сейчас во всем мире, с учетом обстоятельств, интерес вызывает именно эта линейка вооружений, причем как ограниченного радиуса действия наподобие ЗРК семейства «Тор» (прим. войсковые), так и более серьезные системы, призванные защищать ключевые государственные военные, промышленные и административные объекты. Опыт военных действий на Украине, на мой взгляд, еще раз указал на то, что организация системы противовоздушной обороны даже в локальном конфликте низкой интенсивности - это с одной стороны очень важная задача, а с другой стороны насущное требование. Третье направление, которое может вызывать интерес у Таиланда - это военно-воздушные силы.

Главный интерес - это, на мой взгляд, военно-морской флот, потому как в силу известных геополитических причин нарастание конфликтного потенциала в Южно-Китайском море, а если говорить шире, но в Индийском и Тихом океане - это тема, которая очень на долго останется на повестке дня всех государств, которые имеют выход к мировому океану в этом регионе. Это, во-первых. А во-вторых, понятно, что перестройка глобальной мировой экономической системы предполагает и перестройку трансконтинентальных экономических потоков, логистики. Собственно говоря, предложенные китайскими партнерами разнообразные варианты подобной перестройки, и экономический пояс шелкового пути и морской шелковый путь, они в определенной мере ставят государства, которые находятся на берегах Индийского и Тихого океана и в целом в Азиатско-Тихоокеанском регионе, в новую ситуацию, которая будет требовать, в том числе, и повышения мощности национальных вооруженных сил. Я не утверждаю, что будет расти непременно конфликтность в регионе, а так же потребность в закупках высокотехнологичного вооружения, но очевидно, что для того чтобы обеспечивать полноценную защиту национальных интересов необходим сильный флот, эффективные военно-воздушные силы, необходимы средства прикрытия и флота и территории своей страны.

Думаю, что Таиланд вполне созрел, чтобы осуществлять масштабные закупки российского вооружения по указанным направлениям. Но это, в частности, не исключает возможности закупки других спецификаций для сухопутных войск, того вооружения, которое необходимо всегда, потому что любая нормальная армия должна развиваться вне зависимости от мировой геополитической конъюнктуры. Это требования нормального функционирования армейского организма. А для того чтобы нормально развиваться, необходимо модернизировать собственную боевую технику и вооружения. Это распространенный процесс: к примеру, Кипр не так давно закупал боевые машины пехоты и системы ПВО в России, или Греция, которая закупает некоторое вооружение российского производства для своих сухопутных войск.

ЦВПИ: Почему Таиланд, будучи традиционным рынком западных военных компаний, принял решение о необходимости расширения военно-технического сотрудничества с Россией?

Это разумная диверсификация возможности поставок различных типов и образцов боевой техники из разных источников. С одной стороны, абсолютная зависимость от одного производителя снимает определенные проблемы, так как всегда известно, к кому можно обратиться и какова будет стоимость, а с другой, она создает другие проблемы. Создается излишняя зависимость. Собственно и Кипр и Греция, вооруженные силы, которых укомплектованы в основном вооружением и боевой техникой западного производства, тем не менее, закупают отдельные образцы российского вооружения, причем в больших объемах.

На мировых оружейных рынках, кроме того, есть конкуренция и порой очень жесткая. Где то мы проигрываем, где мы выигрываем. Эта постоянная борьба интересов. Ближайший пример - конкурс на поставки истребителей четвертого поколения для вооруженных сил Индии. Покупатель заинтересован в том, чтобы приобретать высокотехнологичное вооружение, либо модернизировать старые образцы на максимально выгодных для себя условиях.

В этом нет ничего необычного. Вполне возможно, что тот же Таиланд, делая шаги в сторону расширения военно-технического сотрудничества с Россией, таким образом, получит гораздо более выгодные предложения со стороны своих традиционных партнеров. И это даже не шантаж, а скорее классический подход к рынку, тем более в Азии.

Автор: Михаил Симутов, Центр военно-политических исследований

13.04.2015
  • Эксклюзив
  • Аналитика
  • Вооружения и военная техника
  • Россия
  • Азия