Китай и США: от «почти союза» к «угрозе войны»

Версия для печати

Сегодня в рамках «стратегического треугольника США-Китай-Россия»  на первый план выходит тема китайско-американских отношений, как кажется, обострившихся до предела.

Между тем, ещё несколько лет назад в Китае рассуждали о формирующейся модели китайско-американских отношений как «образце» современной международной политики.

Например, теме «нового этапа китайско-американских отношений» была посвящена одноимённая передача, вышедшая 11 ноября 2017 года на 4-м канале Центрального телевидения Китая в рубрике «Подробно о международных проблемах».

Передача была подготовлена по итогам визита Председателя КНР Си Цзиньпина в США в апреле 2017 года и ответного визита президента США Трампа в КНР в ноябре 2017 года.

Тогда многие, в том числе китайские обозреватели, называли визит Трампа в Китай «историческим событием», поскольку в ходе этого визита стороны подписали документы относительно 34 проектов взаимного сотрудничества на общую сумму 253,5 млрд. долларов – рекордную на тот момент не только в истории китайско-американских торгово-экономических отношений, но и в истории мирового торгово-экономического сотрудничества в целом.

Комментарии китайских экспертов в этой передаче сопровождались восторженными оценками.

Так, директор непосредственно подчинённого МИД КНР Китайского НИИ международных проблем Су Гэ отмечал, что состоявшаяся в Пекине китайско-американская встреча на высшем уровне фактически ознаменовала «старт китайской дипломатии новой эпохи».

А исследователь того же Китайского НИИ международных проблем, бывший офицер ВМС НОАК Тэн Цзяньцюнь, отмечал, что «особые отношения между Китаем и США как модель международных отношений – редкий случай в истории».

Свою мысль Тэн Цзяньцюнь тогда разъяснил следующим образом. По его словам в практике международных отношений государство, удерживающее свои позиции (каковым и являются современные США), всегда давило, стремилось уничтожить военной силой поднимающееся государство (каковым является современный Китай). Сейчас же по его словам военные методы отходят на задний план, а фиксация ключевых интересов, приоритетов стран происходит в бОльшей степени в процессе их торгово-экономического взаимодействия, в процессе гуманитарного обмена между ними, в процессе их внешнеполитического диалога. Действовать, как прежде, то есть пускать в ход кулаки по любому поводу, убеждал тогда телезрителей Тэн Цзяньцюнь, больше не выйдет ни у кого, поскольку судьбы народов переплетены (дословно по-китайски: «Мы среди вас, вы среди нас» — А.Ш.).

Авторы китайской передачи при этом с удовольствием ссылались на бывшего Госсекретаря США Киссинджера, предупреждавшего, что у Китая и у США нет иного выбора, кроме сотрудничества, альтернативой которому являются конфликты между ними.

Ведущий же передачи Ли Чжунминь в своём комментарии подчёркивал, что за почти 40 лет с момента установления официальных дипотношений между КНР и США 1 января 1979 года именно китайско-американское торгово-экономическое сотрудничество всякий раз позволяло странам «сбрасывать балласт» при ухудшении межгосударственных отношений и «придавать им ускорение».

А масштабы торгово-экономического сотрудничества, как сообщалось в той китайской передаче, поистине грандиозны. В частности доля совокупного объёма американской и китайской экономик составляет 40% от объёма общемировой экономики, доля совокупного экспортно-импортного товарооборота Китая и США составляет примерно 25% от общемирового, а совокупный объём инвестиций в экономики США и Китая – это порядка 30 % от  общемирового объёма экономических инвестиций.

Авторы китайской передачи сформулировали тогда сущность китайско-американских экономических отношений следующим образом:»Китай и США участвуют в процессе экономической глобализации, находясь на разных ступенях развития, имея различную структуру экономики и обладая различным природно-ресурсным потенциалом, поэтому, когда каждая из сторон использует своё относительное преимущество, происходит формирование таких торгово-экономических отношений между ними, при которых экономики Китая и США дополняют друг друга, что в свою очередь является движущей силой развития их двустороннего торгово-экономического сотрудничества на основе взаимной выгоды и совместной нацеленности на достижение успеха».

Более того, ещё совсем недавно от китайских пользователей, то ли в шутку, то ли не совсем, звучали даже рассуждения на тему военно-политического «союза» Китая с США.

Например, 27 августа 2015 года пользователь популярного в КНР и в китайскоязычном сетевом пространстве форума «Чжи Ху» (В переводе:»Знай!») И Вэнь опубликовал короткий пост, озаглавленный: «С точки зрения долгосрочных интересов Китая, с кем он должен  вступить в союз: с Россией или с США?»

Пользователь И Вэнь: «Вопрос не в том, с кем нужно вступать в союз, а в том, с кем возможно вступить в союз. Если китайские власти решат вступить в союз с США, народ будет против, к тому же КНР – государство-участник международного движения неприсоединения. Да, у Китая существуют отношения партнёрства (с Россией), внешне напоминающие союзнические, однако Китай не станет ни с кем устанавливать союзнические по своей сути отношения».

А пользователь «китайская музыка joker» 10 февраля 2016 года опубликовал на «Чжи Ху» такой вопрос: «Безумная мысль, – если состоится полноценный военно-политический союз Китая и США, то что произойдёт в мире?» Но рассуждать на эту тему не стал, просто вывесил под этим заголовком фотографию Путина со скупой слезой на щеке, сделанную в период «Крымской весны». Смысл сего «перфоманса» в том, что, если Китай и Америка по-настоящему-де объединят свои военные и политические потенциалы, Путину останется только лить слёзы.

Но к лету 2020 года постепенное ухудшение китайско-американских отношений за последние два года дошло до крайне опасной черты, и прежние полусерьёзные рассуждения о «союзе» Китая с США от китайских пользователей больше не звучат, наоборот, они задаются прямым вопросом:»Решатся ли сейчас США на войну с Китаем?»

Например, глубокий и профессиональный пост на эту тему опубликовал 16 июля 2020 года пользователь «Чжи Ху» Чжан Яньхань.

Пользователь Чжан Яньхань:«Мой вывод: не решатся, категорически не решатся!»

Посмотрите, как вели себя Штаты в отношении КНДР и Ирана, и всё станет понятно.

США ненавидят КНДР и Иран в сотни раз сильнее, чем Китай, а Китай в свою очередь гораздо терпимее к США в плане идеологии, чем Северная Корея и Иран. Поэтому США рассматривают КНДР и Иран как «ось зла», но не относят к этой «оси зла» Китай.

Америка не решилась воевать с КНДР прежде всего потому, что не стала сбрасывать со счетов риск северокорейского ответного ядерного удара по территории США.

Ничего не получилось бы у американцев и в случае войны с Северной Корее только конвенциональным оружием. 70 лет назад 15 государств так и не смогли одолеть северных корейцев, а такое не забывается. Так что, США не решились бы и на обычную наземную операцию против КНДР и в итоге ограничились ядерным шантажом.

Кроме того, в случае агрессии США против КНДР Китай не промолчал бы. А если Америка не решилась даже на войну в Северной Корее, испугавшись реакции Китая, то у неё тем более не хватит духа на прямое столкновение с Китаем.

Попробуем представить, что было бы, если бы США проигнорировали позицию Китая в ситуации с Северной Кореей и нанесли по ней ядерный удар.

Рискну предположить, что в этом случае «ребёнок» (Ким Чэн Ын — А.Ш.) немедленно примчался бы в Китай, чтобы заключить соглашение о слиянии Северной Кореи с китайской провинцией Цзилинь. После чего Китай незамедлительно ввёл бы войска на территорию Северной Кореи, ставшей автономным районом в составе КНР.

После американского ядерного удара по Северной Корее американцы и южнокорейцы туда не сунулись бы, а вот войска НОАК решительно заняли бы заражённые территории.

Таким образом, США не решились на войну с Северной Кореей поскольку, во-первых, опасались ответного ядерного удара со стороны КНДР, а, во-вторых, потому что, даже уничтожив Северную Корею ядерным оружием, они так и не смогли бы занять её территорию.

Но почему США не решились на войну с Ираном, ведь у него в отличие от КНДР нет межконтинентальных носителей ядерного оружия?

Да, у Ирана нет межконтинентальных ракет, однако достоверно неизвестно, обладает ли он ядерным оружием в принципе. Промышленность и научно-техническая база Ирана намного превосходят северокорейские, к тому же сложно гарантировать, что Северная Корея не передала Ирану ядерные технологии.

Определённо можно сказать лишь то, что у Ирана имеются по меньшей мере несколько тысяч ракет средней дальности, способных долететь до американских военных баз по всему Ближнему Востоку.

...Есть ещё одна важная причина отказа США от войны с Ираном.

Экспортируя сланцевую нефть, Америка стала одним из крупнейших экспортёров нефти, и нынешние столь низкие цены на нефть ей не выгодны. Цель ценовой войны саудитов на нефтяном рынке в том, чтобы вынудить США вернуться на Ближний Восток, вынудить их воевать с Ираном для повышения цен на нефть и спасения  таким образом американского экспорта нефти. Но Трамп, словно «бешеный пёс», только «лает», но ничего не делает и не желает начать войну с Ираном без оглядки на риск ответного удара. К тому же денег на войну с Ираном у Трампа нет, а сам Иран – гористая страна, в четыре раза крупнее Ирака по площади (1648 тыс. кв.км. и 437 тыс. кв.км. соответственно. — А.Ш.) и в три раза больше Ирака по численности населения (83 млн.чел. и 39 млн.чел. соответственно. — А.Ш.), то есть завоевать Иран труднее, чем Ирак. Для операции против Ирана понадобится как минимум полумиллионная группировка войск США (во время войны в Ираке численность американских войск составила 250 тысяч человек) и не один триллион долларов. К тому же подавляющее большинство американцев не желают воевать с Ираном в интересах Саудовской Аравии.

Так решится ли Америка с учётом всего вышесказанного на противоборство с Китаем?

Во-первых, китайские ракеты в сотни раз мощнее северокорейских и иранских и способны легко стереть с лица земли американские города. Не считаться с этим обстоятельством Америка не сможет.

Ни за что не решатся США сбросить со счетов риск погибнуть вместе с Китаем в случае ядерной войны с ним. Никогда не будет одобрения Конгресса США на ядерную войну с Китаем, и тем более не будет одобрения на это американского народа.

Так, может, американцы готовы на конвенциональную войну с Китаем?

Тоже – нет!

Американцев не устроит рост своих потерь даже в случае обычной войны с Китаем. Во время Корейской войны соотношение погибших и раненых с китайской и с американской сторон составило 10:1, но даже такие потери американцев не устроили, а ведь в то время НОАК уступала вооружённым силам США гораздо больше, чем сейчас, и практически не располагала тогда ни военным флотом, ни военной авиацией.

Сегодня отставание НОАК от вооружённых сил США всё время сокращается, причём, это отставание проявляется главным образом в вопросах тылового обеспечения войск, а не в вооружении.

Даже в боевых действиях у берегов Китая у американцев в принципе не будет преимущества над НОАК. В случае локальной конвенциональной войны Китай будет уступать США только по авианосцам, которые практически бесполезны при ведении боевых действий в ближней морской акватории.

В распоряжении американцев не будет военно-воздушных баз их союзников Японии, Южной Кореи и Сингапура, поскольку японцы, южнокорейцы и сингапурцы находятся в пределах досягаемости китайских ракет, понимают это, опасаются этого, а потому не предоставят свои базы для ударов американских войск по Китаю.

Даже если американцы сосредоточат у берегов Китая все свои авианосцы, они смогут поднять с их палуб не более нескольких сотен единиц авиации, максимум тысячу, что меньше, чем у Китая.  Кроме того, на американских авианосцах  пока нет РЛС для обнаружения стелс-объектов, а это значит, что китайские Цзянь-20 будут для них неуязвимы.

Американцы всегда напускали туман, представляя свои авианосцы как «непотопляемые»: утверждается, что поражённый и повреждённый авианосец способен ещё несколько недель находится на плаву, прежде чем затонет.

Однако это не вся правда.

Поражённый и повреждённый авианосец длительное время остаётся на плаву и не тонет только тогда, когда пробоины получены в верхних отсеках. Зато, когда имеется открытая пробоина в отсеке ниже ватерлинии, авианосец сразу идёт ко дну. Более того, взрыв даже одной бензиновой бомбы, поразившей авианосец, способен прожечь несколько слоёв его обшивки. Так, небольшой пожар на авианосце «Бон Омм Ричард» не могли потушить три дня и три ночи. А во время вьетнамской войны произошёл нештатный выстрел авиационной пушки на авианосце, и в итоге всё судно целиком вышло из строя.

В общем американские авианосцы с палубными истребителями очень «хрупкие», они не только не способны защитить себя сами и полностью зависят от прикрытия со стороны других судов своей АУГ, – это по сути дела «пороховая бочка», способная взорваться от одного «толчка». А попадание даже одной небольшой бомбы в гущу самолётов на палубе вообще лишает авианосец боевого потенциала.

Одним словом, если на этот раз американцы решат ввести свои авианосцы в Южно-Китайское море, им придётся заранее договориться с Китаем на случай непредвиденной встречи с китайскими военными судами. И если договориться об этом удастся, китайские РЛС управления огнём не станут облучать американские корабли, но только за пределами тервод КНР.

Проще говоря, если у берегов Китая возникнет китайско-американский конфликт, то Америке он обойдётся недёшево. Как уже было сказано, японские, южнокорейские и сингапурские военно-воздушные базы будут для американцев недоступны, а авианосцы США не подойдут к побережью Китая на дальность стрельбы китайскими ракетами средней дальности. А авиацию, способную нанести удар по Китаю и базирующуюся на большом расстоянии от побережья Китая, китайские технические средства давно засекли, и для борьбы с такой авиацией будут задействованы ракеты класса «Инцзи».

Могу повторить, что в случае войны «на пороге» Китая США не будут иметь никакого преимущества. Конечно, в случае войны США против Ирана никакого преимущества не будет уже у Китая. Но дело в том, что в отличие от США Китай не направляет свои войска за рубеж, чтобы угрожать Америке».

Автор: А.В. Шитов   

25.09.2020
  • Эксклюзив
  • Военно-политическая
  • Органы управления
  • США
  • Китай
  • XXI век