Нестратегический удар

Версия для печати

Сирия первой ощутила на себя радикальный подход к решению вызовов современности за авторством президента США Дональда Трампа. Массированная ракетная атака, предпринятая в ночь с 6 на 7 апреля 2017 года, стала неожиданностью для мирового сообщества.

Но сирийский конфликт продолжается уже более шести лет. За эти годы Сирия видела и более сложные кризисы, и возникает логичный вопрос, в какую сторону толкнет процесс урегулирования прямое военное вмешательство США? Как измениться политическая ситуация в Сирии после ракетных ударов для самого Башара Асада?

Отвечая на эти вопросы, старший научный сотрудник Института востоковедения РАН Андрей Грозин, заметил, что ситуация после военной акции США остается сложной для прогнозирования, и виной тому отсутствие у самого Белого Дома стратегии урегулирования сирийского конфликта.

«Если неделю назад мало кто сомневался, что война идет к завершению, пусть и не быстрому, то сейчас мы видим перезагрузку ситуацию, попытку американцев вернуть все к положению 2013 - начала 2014 года. Многое будет зависеть от того, насколько долго Дональд Трамп будет придерживаться «тактики сумасшедшего», и какие тактические решения будут приняты в Вашингтоне», - отметил Грозин.

Эксперт считает, что решение о нанесении ракетного удара по сирийской авиабазе не было исключительно положительным для самих Соединенных Штатов.

«Да, они получили тактические преимущества, но в тоже время и кучу стратегических просчетов. Попытавшись перезагрузить сирийский конфликт, США тем не менее не имеют стратегии выхода из него. Достаточно послушать, что говорит постоянный представитель США при ОНН. Полное отсутствие представления о движущих силах и характере конфликта простительно для членов Сената, но непростительно для людей, которые занимаются внешней политикой. Даже в высказываниях Государственного секретаря США Рекса Тиллерсона не просматривается никакой хоть сколько-нибудь просчитанной стратегии. Создается впечатление, что сегодняшняя американская политика импульсивна, непредсказуема, а значит и опасна. И не только для России. Союзники США тоже оказались в неудобном положении. Я уже не говорю, как этот шаг был воспринят руководством Китайской народной Республики, которое было настроено вести диалог, а получило ситуацию, в которой Председатель КНР не мог не потерять лица», - подчеркнул эксперт.

Что касается положения Башара Асад, то он, по мнению Андрея Грозина, пока остается единственной консолидирующей фигурой, способной принести в Сирию порядок.

«Все остальные силы - это хаос. Именно поэтому Асад пользуется поддержкой и со стороны Ирана, и со стороны России, и некоторых других сил, которые пока не решаются говорить об этом вслух. Сейчас он играет положительную роль, но это не значит, что он всегда будет такой фигурой. На Ближнем Востоке смена конкретных персоналий во главе тех или иных стран происходят достаточно часто. Достаточно посмотреть, как поменялась за несколько лет ситуация в Египте или Ираке. Да, пока Асад полезен и его стоит поддерживать всеми силами, в том числе и России. Если его не будет, мы получим эскалацию конфликта и возможно геноцид населения в отдельных провинциях, истребление тех же алавитов или христиан», - считает Андрей Грозин.

Таким образом, по мнению эксперта, хотя Башар Асад и играет абсолютно положительную роль сегодня, сколько это будет продолжаться, зависит с одной стороны от самого сирийского лидера, а с другой, от того, как будет развиваться ситуация в Сирии в целом.

Подготовил Михаил Симутов, Центр военно-политических исследований

18.04.2017
  • Эксклюзив
  • Военно-политическая
  • Органы управления
  • США
  • Ближний Восток и Северная Африка
  • XXI век