Волнения Запада: от “замирения с Россией” к “китайской угрозе”

Версия для печати

Почтенная аудитория канала CNN, а вместе с ней и весь мир, стали свидетелями невиданного доселе зрелища - Генсек НАТО Йенс Столтенберг, глядя прямо в камеру, заявил, что альянс не считает Москву врагом или противником.

По его словам, НАТО не делит мир на противников и друзей. На вопрос о том, враждует ли НАТО с Россией, он ответил: "Мы не составляем списки противников. Мы не считаем, что Россия является нашим врагом".

Также внезапно открылось, что НАТО, по мнению Столтенберга, всегда пытается улучшить отношения. "Россия – это не то же самое, чем был Советский Союз во время холодной войны", – подчеркнул он.

Правда, совсем без ложки дёгтя у Столтенберга не обошлось – сказалась, видимо, многолетняя привычка. Под конец интервью Генсек НАТО заклеймил-таки Россию тем, что "она применила военную силу против Украины". Впрочем, острота даже этой шпильки была смазана вялостью формулировки – “РФ действует более самоуверенно".

Отрадно, конечно, что лидер главного агрессивного военно-политического блока планеты выступает с подобными заявлениями, но уж больно привычным стало  англо-саксонское двоемыслие, попросту называемое на Руси-матушке “фигой в кармане”.  Трудно поверить, что после долгих лет выставления России жупелом для “цивилизованного мира” боевое крыло Запада решило вдруг сменить ориентацию. Нет, в жизни, конечно, случается всякое, но для подобных политических кульбитов нужны веские причины. И они, разумеется, нашлись.

Директор ЦВПИ МГИМО, профессор А.И. Подберезкин, отвечая на вопросы журналистов радио Sputnik, объяснил, что кроется за словами Столтенберга.

>>аудиофайл<<

"Есть два ключевых момента. С одной стороны, враждебная по отношению к России риторика перешла все границы, что можно было наблюдать и на прошедшем лондонском саммите НАТО. Тем не менее, какая-то  “красная линия” ещё остаётся, потому что от объявления России врагом до объявления России войны отделяет слишком маленькая дистанция, которую можно достаточно быстро проскочить. На данный момент, видимо, сейчас в планах НАТО, - по крайней мере, основных стран блока, - пока нет плана по нагнетанию подобной истерии, хотя движется всё, к сожалению, именно в этом направлении.

А вот второй момент  куда как более интересен. Происходит пересмотр приоритетов угроз и сегодня становится совершенно ясно, что для большинства  стран-членов НАТО первые позиции в списке заняли международный терроризм и Китай. А дальше возникает вопрос – не случайны ли такие реверансы в адрес России в попытке если уж не сделать её союзницей, то хотя бы разорвать её сближение с Китаем. Мне представляется, что именно в  этом кроется главная причина псевдомиролюбивых заявлений Столтенберга, который недавно говорил совершенно обратное.

В целом волнения Запада понятны.  Если  объективно исходить из точки зрения развития цивилизаций, то было время, - до XVI - XVII вв., - когда именно Китай, Индия, Юго-восточная Азия давали более половины мирового ВВП. Это потом уже началась промышленная революция и эти страны быстро стали превращаться в придаток индустриальных держав, но было ведь и по-другому…  То, что грядёт изменение соотношения сил не в пользу Запада – очевидно. Это неоднократно просчитывалось, об этом много раз говорилось и все там  прекрасно понимают, что этот поезд идёт, и никуда тут не деться.  Другое дело, что  Запад создал односторонне выгодные, удобные  для себя военно-политическую и финансово-экономическую системы, и главная задача заключается в том, чтобы сохранять контроль над ними в условиях иного сложения сил.

Совершенно понятно, что Запад прилагает и будет прилагать усилия для того, чтобы при помощи силовой политики и невоенных инструментов, – экономических, таможенных, валютно-финансовых, – скорректировать поведение Китая таким образом, чтобы тот, как минимум, не претендовал на вход в западную систему на своих условиях. И уж тем более, чтобы он не создал какую-то свою, альтернативную.

У Запада пока есть определенные, - прежде всего военно-технические, - преимущества,  поскольку 75% мировых расходов приходится на западную коалицию. Ещё сохраняется определенное технологические превосходство. Но самое главное то, что у них есть международные финансово-экономические институты, которые они создали и контролируют. Вот это всё – от НАТО до Международного валютного фонда, - может быть использовано против усиливающейся мощи Китая".

Автор: Андрей Куприянов

09.12.2019
  • Эксклюзив
  • Военно-политическая
  • Органы управления
  • Россия
  • Китай
  • НАТО
  • XXI век