М. Александров: В вопросе о размещении американских ракет в Европе слишком много неопределенности

Версия для печати

Авторитетное германское издание Der Spiegel сообщило о нежелании европейских партнеров США по НАТО выступить в качестве «пушечного мяса» в случае ядерного противостояния с Россией. Согласно этим данным, Париж и Берлин активно противятся планам Вашингтона по размещению в Европе крылатых ракет, способных нести атомные боеголовки. Причины назревающего бунта на поверхности: в случае реализации сценария, написанного в Штатах, европейцы окажутся под прицелом российских сил стратегического назначения.

Как пишет издание, немцы не согласны с мотивировочной частью решения Вашингтона. По версии властей США, Россия якобы первая нарушила Договор о ликвидации ракет средней и меньшей дальности. Таким образом, размещение в Европе нового ЯО преподносится как вынужденная ответная мера. Однако источники Der Spiegel рассказали, что в Европе не считают факт нарушений со стороны Москвы доказанным.

Как пишет издание, немцы также не в восторге от намерения США разместить в Восточной Европе еще и склады с военной техникой. По мнению властей ФРГ, никакого серьезного изменения в уровне угрозы со стороны России (на чём настаивают американцы) не произошло.

Впрочем, европейским элитам ещё только предстоит выдержать серьёзную проверку на прочность. Одно дело отрезвляющие публикации в Der Spiegel и совсем другое — начавшийся в воскресенье визит главы Минобороны США Эштона Картера, который планирует встретиться со своей германской коллегой Урсулой фон дер Ляйен 22 июня. Можно не сомневаться, что Пентагон будет продавливать принятое за европейцев решение о крылатых ракетах.

Ведущий эксперт Центра военно-политических исследований МГИМО Михаил Александров считает, что в вопросе о размещении американских ракет в Европе слишком много неопределенности.

 

 

— В СМИ проходило сообщение, что США якобы собираются развернуть ракеты средней дальности в Великобритании. Причем, непонятно, о каких ракетах речь. С учётом того, что у США кроме «Томагавков» ничего сейчас нет, «Томагавки», видимо, и имели в виду. Что касается англичан, то они без вопросов разрешат Штатам поставить ракеты.

Другой вопрос: если США приняли решение о выходе из Договора о РСМД, они должны нас официально проинформировать об этом. Однако никаких данных Москва на этот счёт не получила. Возможно, США пойдут на такой шаг в случае выхода России из договора о РСМД.

— По версии Der Spiegel, в Берлине не видят веских оснований, чтобы обвинять Москву в нарушении этого договора.

— Глава нашего МИД Сергей Лавров подтвердил, что мы рассматриваем договор о РМСД как полезный для России. По его словам, Москва не собирается выходить из него. Хотя я считаю, что России надо было давно денонсировать этот документ.

— То есть — дать американцам законные основания на размещение своих ракет в Европе?

— Размещать «Томагавки» в Восточной Европе нет смысла. Потому что эти ракеты могут иметь и морское базирование. Допустим, зайдет в территориальные воды Польши американский крейсер и будет оттуда выпускать «Томагавки» в сторону России. Другое дело, что такие крылатые ракеты сегодня не очень эффективны в силу их невысокой скорости. Эта дозвуковая крылатая ракета станет легкой мишенью для современной системы ПВО нашей страны.

— Но ведь Пентагон может вернуться к разработкам баллистических ракет типа «Першинг». Или вообще наладить производство принципиально более совершенных сверхзвуковых ракет. В таком случае подлётное время до целей на нашей территории катастрофически сокращается.

— Это практически ничего не меняет. Например, ракета «Трайдент», размещаемая на подводных лодках, долетит до Центральной России за 17 минут. Даже если её выпустить из Атлантики. Причем, она может бить по любой точке нашей страны. В то время, как «Першинги» «достают» только до Урала. Американцы наземные ракеты в последние годы не разрабатывали. Максимум, что они могут оперативно осуществить — восстановить производство «Першинг-2». В любом случае это устаревшая ракета, которую легко сбить при помощи, например, С-400.

По сравнению с нами американцы ничего не выигрывают, если Россия выйдет из договора о РСМД. Потому что мы получим возможность развернуть более легкие ракеты, которые не оговорены в договоре СНВ-3. В этом случае Россия будет в состоянии выбить всю военную инфраструктуру Европы уже в первые часы войны. Тогда НАТО лишится возможности проводить какие-либо наступательные действия против нас.

— Глава Пентагона прилетел в Берлин чтобы заставить немцев, в случае чего, принять ядерный удар на себя?

— Американцы утверждают, что Россия якобы уже нарушила договор о РСМД. Дескать, мы провели испытания какой-то крылатой ракеты. Или спекулируют на тему, что наши «Искандеры» могут поражать цели на дальностях свыше 500 км. Понятно,

что немцы не поддаются на инсинуации. Потому что они не хотят подставляться под наши ракеты.

Если начнётся ядерная война на европейском театре, она вовсе не обязательно приведет к обмену ударами между Россией и США. Да и по нам не рискнут бить — даже, если американцы ударят по нам из Европы, ответный удар будет направлен на США.

Если Россия нанесёт удар по Европе, Вашингтону придётся решать: отвечать или нет.

Возникает вопрос, будут ли американцы из-за Польши или Прибалтики идти на обмен ядерными ударами? У нас больше возможностей использовать ядерное оружие в Европе, чем у американцев.

В Европе только две страны, которые обладают собственным ЯО — Великобритания и Франция. Допустим, чтобы двинуться на Россию, войска должны будут выйти с территории Франции. Вот мы их и накроем где-то в середине Европы. Немцы понимают, что театром военных действий может стать Германия, Польша, Прибалтика. А по России американцы бить не будут. В итоге Европа превратится в ядерную пустыню, Россия и США останутся не затронутыми. Максимум, что мы получим, — это радиоактивные осадки. А Россия будет бить по местам дислокации ядерного оружия в Европе.

— Российская система ПРО способна отражать пуски ракет, произведенные в непосредственной близости от наших границ?

— Для С-400 перехватывать «Першинги» не составляет проблемы. С-400 может поражать и более скоростные ракеты типа упоминавшихся «Трайдент». Противоракетная оборона — это полностью автоматизированная система. Она в реальном режиме отслеживает пуски, которые могут представлять угрозу.

Затеяв эту историю, американцы, прежде всего, оказывают давление на нас. Мы делаем сейчас баллистическую ракету с дальностью полёта 5500 км. Формально она не подпадает под договор. Но нас обвиняют в том, что мы уже сделали облегченную версию МБР «Рубеж», которую можно эффективно использовать на европейском театре военных действий. США хотят, чтобы отказались от этих разработок. При этом они превращают Европу в заложницу своей большой геополитической игры против России.

Автор:Василий Ваньков, Источник: “Свободная пресса”

22.06.2015
  • Экспертное мнение
  • Аналитика
  • Военно-политическая
  • Ракетные войска стратегического назначения
  • Россия
  • Европа
  • США