М. Александров: У них остался лишь пиар Илона Маска

Версия для печати

Эксперт опроверг отставание российской космонавтики от США

Американское издание Ars Technica заявило о деградации российской космонавтики, которое якобы выражается в том, что наша страна лишилась способности изготавливать модули для орбитальных станций, а также запускать миссии к Луне и к другим планетам.

В США заявили об упадке российской космонавтики

В этом своем мнении Ars Technica опирается на позицию историка космонавтики Джима Оберга, который считает маловероятным, что Россия в ближайшее десятилетие может построить свою национальную орбитальную станцию. Здесь Оберг опирается на тот факт, что с каждым годом в России снижается общее количество высококвалифицированных специалистов по причине их постепенного выхода на пенсию.

В результате, Оберг делает вывод, что если на 1991 год космические возможности США и России были сравнимы, то на сегодняшний день наша страна является одним из государств второго уровня и качественно уступает американцам в развитии национальной космонавтики.

Естественно, мы здесь не можем игнорировать то негативное влияние, которое на нашу страну и на отечественную космонавтику, в частности, оказали девяностые годы и развал советского народного хозяйства, которое тогда разделилось сразу на несколько государств.

Другой вопрос, что космическая отрасль России исправно работала и в этих условиях, а наработанного потенциала, во-первых, хватило для того, чтобы построить вместе с американцами МКС, а, во-вторых, удерживать до начала текущего десятилетия рынок коммерческих запусков.

На сегодня имеет место печальная ситуация во всей мировой космонавтике

С другой стороны, есть и естественные проблемы, связанные с тем, что в советской системе, особенно в случае отсутствия новых проектов, часто терялись специализации и квалификации. Это обусловлено тем, что проекты были заточены на конкретных специалистов.

Поэтому «Буран» сегодня нам не воссоздать – придется выполнять этот проект заново вместе с техническими работами по его компонентам, включая сплавы и прочие «ноу-хау», которые в течение целого десятилетия разрабатывал весь Советский Союз.

В то же время, мы не должны забывать про печальную ситуацию во всей мировой космонавтике.

Например, в США после того, как был закрыт проект Space Shuttle, так и не было создано ничего на его замену, а американские астронавты отправляются к МКС с помощью российских космических кораблей «Союз», не говоря уже про поставку двигателей РД-180 в США.

Есть определенные начинания в Китае, который пытается разработать аналог советских орбитальных космических станций типа «Салют», а также их развития в виде легендарной станции «Мир», но эти амбиции Пекина сводит на нет отсутствие технологий тяжелой ракеты.

У американцев нет никакого космического лидерства

Если свои первоначальные проекты, Пекин создал на базе советских ракетных двигателей, которые были получены Китаем из Украины, то в контексте тяжелой ракеты у китайцев нет соответствующих образцов, а собственными усилиями они не могут решить эту проблему.

Кроме того, не нужно забывать про финансирование – орбитальная станция или межпланетные аппараты стоят огромных денег и ничего не приносят взамен. Естественно, Россия в современных условиях не может выделить на это десятки миллиардов долларов, да и в советское время разница здесь была колоссальной. Достаточно сказать, что финансирование советской лунной программы было в 13 раз меньше тех средств, которые были выделены в США. Да и то, успех американцев был обеспечен их более ранним стартом, смертью советского конструктора Сергея Королева, а также проблемами с тяжелой ракетой Н-1, что и определило в итоге отставание лунной программы СССР.

Ведущий эксперт Центра военно-политических исследований МГИМО Михаил Александров в разговоре с ФБА «Экономика сегодня» отметил, что по сравнению с тем, что творится сегодня в США, в отечественной космонавтике все обстоит не так плохо.

«Положение в российской космической отрасли лучше, чем в американской. У нас хотя бы сегодня поддерживается общий процесс производства космических аппаратов, который в США фактически сошел на нет», - констатирует Александров.

Американская космонавтика застопорилась после Space Shuttle

Как замечает эксперт, после того, как в Соединенных Штатах завершилась программа Space Shuttle, там произошла серьезная деградация, и сегодня даже сверхпопулярный Илон Маск занимается пиаром, а не реальными космическими проектами.

«Американцы продолжают летать на старых ракетах, поэтому не стоит говорить о том, что они реально ушли вперед и могут сделать что-то действительно новое. На сегодня в космонавтике США все застопорилось в развитии», - заключает Александров.

Другой вопрос, как замечает Михаил Владимирович, в России все также идет далеко не блестяще. Если взять программу «Союз», то она продолжает успешно модернизироваться, а по другим проектам есть много вопросов, что хорошо видно и из прессы.

«Это во многом связано с нестабильностью в руководстве «Роскосмоса», где после Коптева постоянно менялось начальство, от генералов до бывшего вице-премьера Дмитрия Рогозина. Аналогичные проблемы и с заводом имени Хруничева, который уже двадцать лет не может довести до ума ракету «Ангара», что просто удивительно, учитывая постоянное финансирование», - резюмирует Александров.

В результате, российская космонавтика продолжает переживать проблемы девяностых и нулевых годов, из-за чего у России остались недоделанные проекты, на которые наша стран сделала тогда ставку, но, опять же, все это решаемые вопросы.

Соответственно, нельзя говорить о каком-то неоспоримом технологическом лидерстве США, если не брать конкретные проекты по исследованию дальнего космоса, где у американцев всегда было преимущество ввиду колоссальной разности в финансировании.

Автор: Дмитрий Сикорский, Источник: “Экономика сегодня”

23.01.2019
  • Экспертное мнение
  • Вооружения и военная техника
  • Россия
  • США
  • Космос
  • XXI век