М. Александров: Россия может ответить «Кинжалом»

Версия для печати

Атака Израиля в САР создаёт опасный прецедент, считает эксперт

Белый дом опроверг причастность к удару по сирийской авиабазе «Тийфор» Т-4 на востоке провинции Хомс. Об этом сообщает РИА Новости со ссылкой на источник, близкий к администрации США.

Позже в Минобороны РФ уточнили, что удар по авиабазе нанесли самолёты ВВС Израиля.

«9 апреля в период с 03:25 по 03:53 мск два самолёта F-15 ВВС Израиля, не заходя в воздушное пространство Сирии, с территории Ливана нанесли удар восемью управляемыми ракетами по аэродрому Тифор», — заявили в ведомстве.

Что делать России в сложившейся ситуации? На вопрос «Радио 1» ответил доктор политических наук, ведущий эксперт Центра военно-политических исследований МГИМО Михаил Александров:

«Ранее мы предупреждали США, но не Израиль. Видимо, с Израилем у России есть договоренности о том, что мы не будем препятствовать его ударам по группам, которые он считает в Сирии террористическими. Израиль выбрал не самый удачный момент для удара. Все ожидали удара США, что могло спровоцировать большой конфликт. Хорошо, что американцы сразу отреагировали, заявив, что это не они нанесли удар. Израиль нанёс удар по достаточно оживленному аэродрому, где могли быть российские военнослужащие. По некоторым данным, они были на аэродроме в Хомсе. Правда, никто из них не пострадал. Но это создаёт опасный прецедент».

По его словам, «Израиль уже приблизился к красной черте».

«Мне непонятно. Мы говорим, что если американские удары будут нанесены по Сирии и пострадают российские военнослужащие, то мы ответим. А если Израиль нанесёт такой же удар и пострадают наши военные, мы что не должны отвечать? Это какая-то странная история. С российской стороны должна быть внесена ясность: Израиль должен понимать, что, если он нанесёт удар по сирийской территории в том районе, где находятся наши военнослужащие и они пострадают, мы нанесём ответный удар. Позиция должна быть чётко заявлена на самом высоком уровне. Израиль надо успокоить, чтобы он больше таких резких действий не делал», - отметил военный эксперт.

Михаил Александров уверен, что «возможности для такого удара у России есть».

«Не случайно Владимир Путин показал современную гиперзвуковую ракету «Кинжал», которая бьёт на 2 тысячи километров. Её можно выпустить из района Каспия через территорию Ирана, Ирака и Иордании. Она совершенно спокойно может ударить по любому военному объекту Израиля. Допустим, они нанесли удар по сирийскому аэродрому, значит мы запускаем «Кинжал», и он бьёт по израильскому аэродрому. Как раз и отработаем новую систему в действии. У Израиля нет средств для перехвата данной ракеты. Израилю следует понять, что он не должен наносить удары, где попало. К сожалею, в результате удара погибли иранские военнослужащие, которые являются союзниками России в борьбе с терроризмом на территории Сирии. Такого рода удары подрывают возможности антитеррористической коалиции. На это надо тоже обратить внимание израильской стороны», - подчеркнул аналитик.

Александров, считает, что «у Ирана появился повод нанести удар по Израилю, их руки развязаны». «Иранцы располагают достаточным количеством ракет средней и малой дальности, которые вполне могут поразить объекты на территории Израиля. Израильтяне официально отрицают, что это их самолёты нанесли удар, однако заявление Минобороны РФ о факте израильской операции – веское основание. Отрицать это невозможно», - заявил «Радио 1» ведущий эксперт Центра военно-политических исследований МГИМО.

По его словам, «эффективно показали себя сирийские системы ПВО».

«Из 8 выпущенных ракет класса воздух-земля 5 были уничтожены. Скорее всего, на вооружении стоят современные российские системы «Панцирь С». Не знаю точно, сколько там было установок. Может быть две. Если бы было 3, то могли бы перехватить все ракеты. Это говорит об эффективности российских систем ПВО в борьбе с крылатыми ракетами. Просто надо их иметь достаточное количество. Надо увеличить поставки «Панцирь С», чтобы отражать крупные атаки на аэродромы. Поскольку 8 ракет на аэродром – серьёзная угроза. Речь идёт об авиационных ракетах, которые сложнее перехватить, чем «томагавки»», - резюмирует Александров.

Источник: «Радио 1»

09.04.2018
  • Экспертное мнение
  • Военно-политическая
  • Органы управления
  • Россия
  • Ближний Восток и Северная Африка
  • XXI век