М. Александров: Трамп нас в известной степени развёл

Версия для печати

Означает ли позиция нового советника нацбезопасности США, что Донбасс надолго останется горячей точкой

Президент США Дональд Трамп назначил своим новым советником по национальной безопасности генерал-лейтенанта сухопутных сил Герберта Макмастера. Как сообщили в пресс-службе Белого дома, Трамп считает 54-летнего Макмастера обладающим «знаниями и видением, которые необходимы для подготовки рекомендаций президенту по защите интересов США дома и за рубежом».

Сам генерал уже успел отметиться высказыванием о том, что «Россию необходимо сдерживать на передовых рубежах». В свете событий вокруг Украины генерал, как и другие американские и европейские военачальники, обвинял Россию в ведении так называемой «гибридной войны». По данным газеты Politico, он возглавлял рабочую группу, которая анализировала способы адаптации Сухопутных сил США к возможностям российских военных на случай конфликта в Восточной Европе. На слушаниях в Конгрессе весной 2016 года Макмастер утверждал, что «пока США вели кампании в Афганистане и Ираке, Россия изучала их возможности и уязвимые места, осуществив амбициозную и довольно успешную программу модернизации».

За прошедший месяц со времени инаугурации Дональд Трамп пока ничем не показал, как собирается улучшать отношения с Россией и решать конфликт в Донбассе. Означает ли назначение Макмастера, что линия разделения в ДНР и ЛНР останется теми самыми «передовыми рубежами», на которых США руками украинских военных будет долгие годы «сдерживать» Россию, не давая при этом конфликту затухнуть окончательно?

— Я думаю, что изначально Трамп рассматривал ситуацию на Украине как один из своих козырей, с помощью которого он попытается добиться от нас уступок по другим вопросам, — говорит ведущий эксперт Центра военно-политических исследований МГИМО Михаил Александров. — Однако окружение нового президента настроено на жёсткую конфронтацию с Россией и, естественно, это не может не сказываться на внешнеполитическом курсе США. В этом русле и сделано заявление.

Одно только стало лучше, что в отличие от Обамы, все эти генералы не столь идеологически настроены. Обама в принципе не хотел идти ни на какие компромиссы с Россией, даже когда они были в интересах США.

Даже в самые жёсткие периоды холодной войны с тем же президентом Ричардом Никсоном руководству СССР удавалось находить взаимоприемлемые варианты. Обама же настаивал на том, что вообще ни о чём не будет договариваться, пока Россия не откажется от Крыма. С Трампом, я думаю, будет нечто похожее на отношения СССР и США в 70-е годы прошлого века. Обе стороны будут совершенствовать свои вооружённые силы, разговаривая друг с другом с позиции силы.

— Если говорить конкретно о Донбассе, чего стоит ждать от Трампа? Политологи не раз говорили о том, что вот надо подождать, когда придёт новый президент, стараться не обострять ситуацию…

— Это политика глухой обороны, которая рано или поздно приведёт к поражению. Трамп нас в известной степени развёл. Своими намёками на готовность нормализовать отношения с Россией он во многом парализовал нашу внешнюю политику. Вместо того чтобы продолжать активно действовать в Сирии и Донбассе, наши политики заняли выжидательную позицию в ожидании «чудес от Трампа».

Красивый жест Владимира Путина, не выславшего американских дипломатов из России в ответ на высылку наших сотрудников посольства, в США никто особенно не оценил. Никогда не надо надеяться на благородство наших западных «партнёров». Тот же Трамп куда больше оценил бы силу России, если бы в день его инаугурации мы помогли бы ополченцам ракетно-бомбовым ударом.

— Это единственный способ решить проблему Донбасса?

— Посмотрите, с 2014 года Путин слишком много слушал людей в своём ближайшем окружении, которые говорили, что Порошенко «свой человек», он постепенно всё уладит. И что мы видим? Война не прекращается. Донбасс будет постепенно пустеть, поскольку люди, перестав надеяться на мирную жизнь, всё активней будут уезжать. Невозможно же всё время жить в страхе, что начнётся обстрел, да ещё опасаясь, что в Кремле измениться политический вектор и Донбасс «сдадут». А если Донбасс станет малонаселённым, наши пораженцы начнут говорить президенту, что нечего за него и держаться.

Поэтому я сторонник того, что проблему надо решать сейчас. В Киеве должны понимать, что за каждый свой обстрел они будут отвечать потерей новых территорий. Вот последнее февральское обострение в ДНР надо было логично закончить взятием Авдеевки. Пошли ВСУ в наступление под Мариуполем, значит, надо контратаковать и брать Мариуполь.

Пока же получается, что без конца гибнут мирные люди и солдаты армий ЛДНР. Киевскую власть такая ситуация устраивает, поскольку на своих погибших солдат ей наплевать, и всегда есть возможность спихнуть все проблемы на «российскую агрессию».

— Ну, а насколько, на ваш взгляд, велика вероятность, что Украина «сама себя пожрёт» и донбасский вопрос решится сам собой?

— Я ещё три года назад говорил, что Украине, пока она подконтрольна Западу, никто развалиться не даст. Её будут по-прежнему, поддерживать на плаву кредитами. Откажутся давать деньги США, подкинет Меркель или МВФ.

Автор: Алексей Верхоянцев, Источник: “Свободная пресса”

23.02.2017
  • Экспертное мнение
  • Военно-политическая
  • Органы управления
  • Россия
  • США
  • СНГ
  • XXI век