Мнение: «Google» не «рисует» границы просто так

Версия для печати

Google границы

IT-гигант «Google» «определяет» полуостров Крым в рамках границ Российской Федерации.

По сути своей границы суверенных государств, обозначенные сегодня на электронных картах медиа-холдинга «Google», представляются для обывателей более чем исчерпывающим источником информации о политико-географических характеристиках того или иного государства. Таким образом, большая часть активных пользователей Сети интернет, обращаясь к электронным картам IT-гиганта, априори доверяет суждению составителей данного ресурса о границах между государствами. И когда речь идет о четко обозначенных с точки зрения «международного права» территориях, конечно же, можно смело доверять предоставленной «Google» информации.

Но как при этом быть с так называемыми спорными территориями, обозначенными в международно-правовых актах, как территории, чья государственная принадлежность является предметом спора между несколькими государствами, или хозяйствующими субъектами? В большинстве случаев, когда речь идет о спорных границах между государствами, «Google» старается придерживаться нейтральной позиции, с тем чтобы пользователь получил наиболее объективное представление о реальной ситуации, или же не был введен в заблуждение непроверенной информацией. Однако иногда принцип нейтралитета в политике компании «Google» отходит на второй план в угоду, по всей видимости, политическим реалиям и интересам того или иного государства. Так в отношении России вопросы спорных границ чаще всего определяются «Google» в сторону оппонентов нашего государства. Данный факт легко проверить, если обратиться к электронным картам медиа-холдинга. Так Южная Осетия и Абхазия, ставшие суверенными государствами после событий 2008 года и признания со стороны ряда других стран, в том числе и России, определяются картами «Google», как территории Грузии. «Вечный» спор между Россией и Японией по поводу островов  Итуруп, Кунашир, Шикотан и группы островов Хабомаи, которые являются законными российским территориями, и права на которые не могут быть оспорены международным сообществом, для карт «Google» остаются вопросом неопределенных границ.
На этом основании можно четко проследить политику компании «Google» в отношении России. Учитывая данный факт, определение медиа-холдингом полуострова Крым в качестве суверенной территории Российской Федерации спустя всего месяц после подписания соответствующего соглашения, вызывает ряд вопросов. И главный из них – почему принципиальная политика «Google» в отношении вопроса о спорных границах России в данном случае проявила неслыханную до того лояльность?

А если связать этот вопрос с тем фактом, что прения между Россией и западными странами, так же как претензии Киева в отношении процесса присоединения республики Крым и города Севастополя, сошли на нет, во всяком случае, в медиа-пространстве, возникает сомнение в мотивах Запада в отношении событий в Украине.

Учитывая, что информационное пространство в сфере межнациональных споров, а так же внутренних и международных конфликтах, приобретает черты главного фронта в вопросе противостояния оппонентов, обозначенные выше обстоятельства не должны оставаться незамеченными.

 

Автор: Михаил СимутовЦентр военно-политических исследований, 8 мая 2014

  • Эксклюзив