Запад не должен вмешиваться в дела Белоруссии (“The American Conservative”,США)

Версия для печати

Россия считает свою соседку буфером между собой и НАТО. Последствия провокации могут оказаться катастрофическими.

Когда в прошлом месяце начались массовые демонстрации против коррумпированного и самовластного правления президента Белоруссии Александра Лукашенко, казалось, что западным странам хватит мудрости и благоразумия, чтобы не вмешиваться. К сожалению, эти надежды угасают, так как выступающие в привычном стиле сторонники смены режимов под руководством США становятся все крикливее. Крайне важно, чтобы американские и европейские руководители воспротивились призывам предпринять активные действия в поддержку требующих демократии демонстрантов. Шаги в этом направлении приведут к тому, что Соединенные Штаты и их союзники завязнут в грязной внутриполитической борьбе в этой маленькой восточноевропейской стране. Но еще важнее то, что это может привести к опасной конфронтации с Россией.

В своей предыдущей статье на страницах этого издания я писал о том, что отношения между Лукашенко и российским президентом Владимиром Путиным сложные. В личном плане они с трудом переносят друг друга. Кремль считает режим в Минске недееспособным, а зачастую и ненадежным союзником. Большинство западных экспертов согласны с тем правильным утверждением, что Москва предпочла бы избежать прямой военной интервенции в Белоруссии. Российские руководители не видят особой пользы от того, что их страна будет нести ответственность за дела своего капризного в политическом отношении и бедного в экономическом плане соседа.

Тем не менее, правительство Путина заметно нервничает, когда встает вопрос, кто заполнит вакуум в случае свержения Лукашенко. Российских лидеров до сих пор преследуют воспоминания об украинской революции 2014 года, когда демонстранты (которых Запад не только вдохновлял и подстрекал, но и неплохо поддерживал материально) свергли честно избранное невраждебно настроенное к России правительство, а на замену ему привели националистическое руководство, непреклонно выступающее за вхождение в НАТО. Естественно, между двумя странами есть важные различия. В отличие от украинских демонстрантов, протестующие в Белоруссии редко выходят на улицу с плакатами в поддержку НАТО и ЕС, а на их митингах не увидишь звездно-полосатые флаги и значки. В целом настроения в белорусском обществе кажутся неотчетливо пророссийскими. Большинство демонстрантов совершенно искренне сосредоточились на достижении своей заявленной цели: провести честные выборы и положить конец диктаторской власти Лукашенко.

Однако западные лидеры не должны недооценивать решимость Москвы оставить Белоруссию на российской геополитической орбите. Путин в самом начале открыто предостерег страны ЕС о недопустимости вмешательства в белорусские дела. Он также заверил Лукашенко, что Россия в соответствии с действующим соглашением о взаимной безопасности готова направить свои войска для обеспечения порядка, если это будет необходимо. Позже он повторил это свое обязательство.

Вначале западные страны реагировали на беспорядки в Белоруссии довольно осторожно и сдержанно. Тем не менеее когда Лукашенко обвинил НАТО в развертывании войск на западной границе Белоруссии, лидеры альянса решительно отвергли это обвинение. Однако эти опровержения видимо были не совсем точны. НАТО в настоящее время проводит военные учения вблизи литовской границы с Белоруссией, что является опрометчивым и необоснованно провокационным шагом. На Западе также активизируется кампании так называемой «солидарности» с продемократическими силами Белоруссии.

Типичной для таких лоббистских усилий стала редакционная статья в «Нью-Йорк Таймс» от 10 сентября, вышедшая под заголовком «Поддержим отважных протестующих Белоруссии». Редакция газеты утверждает, что «подавление мирных протестов против откровенно сфальсифицированных выборов в Белоруссии является оскорблением для каждого, кто ценит демократию и элементарную справедливость». В статье отмечается, что протестующие «не обращаются за поддержкой к Евросоюзу, НАТО и США». Тем не менее, это не удержало редакцию, и она предложила такую поддержку. В статье звучит предупреждение о том, что Москва может «попытаться втянуть Евросоюз в некую форму диалога, а это придаст налет легитимности действиям России по урегулированию кризиса к собственной выгоде».

Авторы с презрением отвергают такой диалог. Они пишут:

Роль Запада, то есть государств, правозащитных организаций и пользователей социальных сетей, должна заключаться в том, чтобы продемонстрировать многочисленным отважным избирателям, отдавшим голоса за Тихоновскую (так в тексте — прим. перев.) [кандидат от оппозиции на сомнительных выборах], не испугавшимся избиений и арестов, и потребовавшим посчитать их голоса, что свободные люди всех стран на их стороне, что они поддерживают их требования о проведении новых выборов, об освобождении всех задержанных и о возвращении оппозиционных лидеров, которые были изгнаны из страны.

Но «Нью-Йорк Таймс» не довольствуется моральной поддержкой. Она настаивает на том, что выражения западной поддержки «нужно подкрепить серьезными персональными санкциями против близких дружков и ставленников Лукашенко (заморозка банковских счетов, запреты на въезд и так далее), а также против тех, кто подтасовал результаты выборов, а затем начал жестоко подавлять людей, осмелившихся протестовать».

Такой подход является одновременно провокационным, безответственным и неэффективным. Он показывает, что Запад снова вознамерился заняться ловлей рыбы в мутных политических водах по периметру России, раздражая Кремль и ухудшая и без того отвратительные отношения между Востоком и Западом. Белоруссия уже пригрозила перекрыть важные транзитные маршруты из России в Восточную и Центральную Европу в случае введения санкций, что еще больше усилит напряженность. Предложенные редакцией санкции хоть и провокационны, но их будет совершенно недостаточно для того, чтобы свергнуть режим Лукашенко или хотя бы создать угрозу его власти.

Подчеркивая двухпартийный характер кампании за активизацию американской политики в поддержку противников Лукашенко, Фонд «Наследие» призвал Вашингтон «рассмотреть вопрос о применении против соответствующих белорусских руководителей и органов власти санкций в рамках закона Магнитского». Этот закон был принят в 2012 году, чтобы покарать Россию за якобы имевшие место нарушения прав человека в отношении сотрудников миллиардера Билла Браудера, который был вынужден недавно сменить американское гражданство на британское, чтобы случайно не оказаться в тюрьме в США. Рекомендации «Нью-Йорк Таймс» и Фонда «Наследие» о необходимости введения санкций были почти идентичны.

Американские и европейские руководители должны воспротивиться такому давлению. Может случиться нечто такое, что вынудит Путина преодолеть свое нежелание начать военную интервенцию в Белоруссии. Это произойдет в том случае, если он сделает вывод, что Запад намерен вмешиваться, как это было на Украине. Москва считает Белоруссию важным территориальным буфером между Российской Федерацией и НАТО. Если на Путина будет оказано давление, он может решиться присоединить Белоруссию к России по соображениям безопасности, как он поступил с Крымом. В 1999 году был подписан Договор о создании союзного государства между Россией и Белоруссией. Пока он носит в основном символический характер, но если Россию напугать, она может воплотить договор в жизнь в полном объеме. В этом случае градус холодной войны между Москвой и Западом уйдет в глубокий минус, чего не хочет никто. Западным, и особенно американским руководителям следует воздерживаться от обострения и без того плохой ситуации.

Автор: Тед Карпентер. Источник: ИноСМИ

 

17.09.2020
  • Перевод
  • Военно-политическая
  • Органы управления
  • Россия
  • США
  • СНГ
  • XXI век